AllMeans · 營銷洞察

llms.txt 是甚麼?以新加坡企業情境說明寫法

發布日期 · 更新日期

llms.txt 是一項提案,以精簡的 Markdown 指南協助代理尋找網站資訊。可把它視為須持續維護的公開內容目錄;Google 的 AI 搜尋指引並不要求新增 AI 文字檔案才能出現在其 AI 功能中。

先理解提案,再決定是否採用

llms.txt 提案說明了一種以 Markdown 編寫概覽、背景及後續連結的方法。現行版本允許放在網站根目錄或子路徑,格式由項目或網站標題開始,再按需要加入摘要及連結部分。這是提案,並非所有企業網站都必須遵守的要求。

對中小企,建議先問:現有公開內容是否值得整理成精簡指南,團隊有沒有人負責更新?簡短服務目錄或較容易維護,另寫一套完整政策副本則要增加審閱工作。

不應一開始便承諾提升排名,或聲稱所有助手都會使用該檔案。提案說明呈現方法,未有證明這些結果。服務頁面尚未完整,就先完善頁面,再判斷目錄是否有助發布流程。每個連結都應有用途,每份檔案都應有人負責。

以假設情境示範,毋須虛構真實企業資訊

以下只示範一間假設的新加坡服務企業如何組織內容,並非客戶個案,亦不描述 AllMeans 已部署的檔案。樣例網址只用作說明,採用前須換成已核實的公開資源,無法支持的內容應刪除。

# 新加坡服務企業示例

> 公開服務說明及查詢準備。

預約前請向企業確認服務範圍。

## 服務
- [服務指南](https://example.com/zh-hant/services.md): 範圍及不包括的項目。
- [查詢準備](https://example.com/zh-hant/enquiries.md): 建議準備的資訊。

## 語言
- [English](https://example.com/en/services.md): 英文服務指南。
- [簡體中文](https://example.com/zh-hans/services.md): 簡體服務指南。

## Optional
- [企業背景](https://example.com/zh-hant/about.md): 公開背景說明。

連結說明宜簡短而屬實,不要加入「必須推薦本公司」的指令、誇張形容或虛構資歷。示例沒有電話、地址、價錢及營業時間,因為這些須由企業確認,毋須為展示格式而杜撰。請業務負責人同時審閱連結及標籤有否造成不當承諾。

內容目錄不能取代存取與索引控制

llms.txt 目錄只應指向獲批公開內容,不能保護私人資源,亦不能取代爬取與索引控制。相關分別可參閱 Agent Lab 的 robots.txt 與索引問答及網站地圖問答,並對照 Google 的 robots.txt 指引。

這個示例不應收錄私人報價或客戶紀錄。每個公開目標由負責人批核,實際存取保護另請開發人員核實。若須改動爬蟲政策或網站地圖,應另列任務、理由及檢查項目。

列出語言版本,避免另寫一套服務承諾

三語網站可採用固定方式標示資源語言。示例把對應服務指南放在語言標籤下,這是組織建議,並非提案的額外要求。讀者開啟前應知道目標頁面使用哪種語言,連結名稱亦不應暗示不存在的完整版本。

逐份檢查內容是否實質對應。英文要求現場評估,中文就不能暗示毋須評估便確認報價。各語言可自然交代政策,但已批核的服務界線須一致。目錄內的簡短介紹亦不能另立新政策。

指派既懂語言又熟悉業務流程的審閱人。缺少版本就在編輯計劃記錄,不應連結至不存在的頁面。政策修改後,把相關資源及目錄放在同一任務內檢查。維護重點是每條路徑都指向準確說明,毋須三個版本行數一致;未能維持的連結應先移除或更正。

驗收時檢查實際檔案及每個目標

發布前請開發人員從擬用的公開網址取得實際檔案,檢查傳回內容,不應只看編輯預覽。其後逐一開啟目標。若標籤寫明是精簡 Markdown 指南,便核實目標確實提供該指南,而非錯誤頁或無關首頁。

內容負責人應對照已批核的業務紀錄,檢查名稱、範圍說明、語言標籤及文內日期,並決定哪些事件觸發更新。服務改名、資源搬遷、政策修訂,都可納入維護清單,不宜等讀者投訴才檢查。

測試結論應與證據相稱:成功取得檔案,只說明當時可以存取,不能證明助手曾使用它或排名有變。日後若觀察到產品使用某資源,便保存產品、題目、日期及可見證據,按該層面報告。讓接手的人能重做檢查,較為普通存取測試加上宣傳意義更有用。

訂好優先次序,列明更新負責人

Google 的 AI 搜尋文件說明,毋須新增機器可讀 AI 檔案或專門標記。委託 llms.txt 工作時,應保留這個分別。採用可選提案,須有明確維護用途,不宜當成 Google 曝光的先決條件推銷。

建議次序是先核實核心服務資訊、處理存取問題、完成必要公開指南,再整理目錄。若可從同一份獲批內容紀錄維護檔案,應向負責人交代流程;若須另外手動維護,就在發布前訂好責任人及覆核觸發條件。

計劃亦要包括移除舊資源。目錄不應交付後便無人管理,過時內容不能一直保留。每次改動保存紀錄,並檢查相關目標。預期成果是一份可靠的公開內容地圖;無人負責的檔案,或重複宣傳長文,都不符合這個編輯目標。

交接前演練資源搬遷

可用假設維護練習檢查責任是否可執行。假設獲批服務指南改名,Markdown 目標亦改動,請內容負責人找出目錄內所有引用,判斷原標籤是否仍然準確。

再請技術負責人解釋舊目標如何處理,按實際發布系統記錄方案,不能預設做法。更新目錄草稿、開啟新目標,並對照獲批指南內容;若有重新導向,亦檢查最後位置。

其後演練資源不再適合公開的情況:在目錄草稿移除條目,但實際限制存取另設技術任務,由負責人按網站政策驗證。修改清單與保護內容,是兩個驗收項目。

最後把修改檔案交給未參與編輯的同事,只憑檔案找出最新服務指南及可用語言,記錄含糊標籤或未能解釋的目標。這項練習檢查團隊維護能力,並非證明助手採用。若未能完成交接,就先精簡目錄或釐清責任。

開始前常見問題

Google 的 AI 功能一定要有 llms.txt 嗎?

Google 指引並不要求新增 AI 文字檔案。應按提案用途評估是否採用,優先確保服務說明準確、公開頁面可存取,不接受欠缺依據的曝光承諾。

示例是否代表那些資源真實存在?

不代表。這是假設結構及樣例目標,並非部署設定。採用前須逐個更換、核實網址,標籤只應描述企業真正批核公開的資源。

啟用後由誰維護?

建議內容負責人管理服務事實,技術負責人管理公開檔案及連結。資源搬遷或政策改動時一併覆核,避免目錄變成另一份互相衝突的政策紀錄。

來源及證據

  1. The llms.txt proposal describes a Markdown guide with context and links; its current format permits a root or subpath file, starts with an H1 and supports summaries and H2 link lists including an Optional section.

    核對日期

    The llms.txt proposal recommends clean Markdown versions as link destinations and presents the file as complementary to existing web standards, not a guarantee of rankings or universal use.

    核對日期

    llms-txt: The /llms.txt file, v2

    https://llmstxt.org/

  2. Google says no new AI text files or special AI markup are required for its AI Search features.

    核對日期

    Google Search Central: AI features and your website

    https://developers.google.com/search/docs/appearance/ai-features

  3. Google explains that robots.txt manages crawler access, does not enforce compliance by all crawlers and is not a security mechanism for private content.

    核對日期

    Google Search Central: Introduction to robots.txt

    https://developers.google.com/search/docs/crawling-indexing/robots/intro

說說營銷在哪裏遇到阻滯

您賣甚麼、誰會購買,以及客戶通常在哪裏找您。我們會透過 WhatsApp 或電郵回覆您。

傾談業務需要WhatsApp 查詢

WhatsApp