AllMeans · 营销洞察

AI 助手为什么提到某家企业?怎样检查背后的依据

发布日期 · 更新日期

先确认使用的是哪个助手、问了什么、回答引用了哪些来源,不能把一份产品说明当成所有助手的统一推荐公式。Google 已公开的 AI 搜索流程可用来理解相关搜索和支持页面的作用;企业应先做好信息准确性和服务适配说明。

先看客户的问题,再看品牌名单

“找供应商”还不足以成为清楚的测试题。比较品牌名单之前,先写明客户要作什么决定:需要哪项服务、地点有何关系、有哪些限制、联系前想核实什么。这些是测试条件,不代表所有客户的行为。

例如一般设计需求,与想了解户外招牌完稿准备的供应商需求,应分别判断。第二种问题下,只谈设计的回答即使提到熟悉品牌,也可能没有回应需要。审核重点应是描述是否适合所问工作。

Google 对搜索的说明列出问题含义、相关性、易用性、来源专业程度、地点和设置等考虑因素。这只说明 Google 搜索,并非所有助手。由此提出的实践建议是:测试具体决策并保留背景,不要凭一个模糊问题和一次竞争品牌曝光,就推断整套营销都失效。

把寻找资料与组织回答分开理解

建议分两步看:有什么资料能够支持回答,以及最后写出的回答究竟说了什么。这只是审阅框架,不表示每种产品都采用相同内部流程。一个页面与主题相关,也不等于足以证明回答里的每一句话。

Google 的 AI Mode 说明介绍了把问题拆成子题并分别搜索的方式,网站负责人指引也提及相关搜索的扩展;该说明同时承认回答可能有误。这是可查的产品例子,不能直接套用于其他助手。

对企业而言,可把“找到内容”与“准确描述”分别记录。先看链接页面是否真正回答问题,再看助手有没有正确描述企业。页面写明需先评估,回答却承诺即时报价,就不能因为链接出现便判为合格。需要时修改原页面,但不要把来源存在当成整段回答都可靠的证据。

逐项检查企业描述的依据

对每家被提及的企业,摘出服务、对象及差异说明,打开来源,逐项对应。建议把无依据说法、企业身份混淆和过时信息分开记录。这是本文推荐的核查方法,重点是可追查,而不是为品牌曝光打一个总分。

从自家内容开始,写清实际范围、需要确认的事项及例外情况的联系方法。资质若是重要依据,应保存批准证明,并由负责人决定公开到什么程度。没有证据时不能用虚构奖项或评价补位。

第三方内容则建立更正清单,列明网址、错误描述及负责平台。不要复制同一段宣传到各处,营造多方认可的印象。旧页面若描述已停办服务,应提供更新资料并申请合适更正。保存最初观察,后来接手的人才知道为何修改,而不是只能依赖记忆中的截图。

不要把本地排名当成所有 AI 推荐的公式

寻找附近服务,与学习怎样挑选供应商,应采用不同审阅标准。与地点有关的测试,要记录题目指定位置及产品显示的地点背景;一般比较题则应记录决策条件,不能把距离当成全部任务。

Google 的本地排名指引说明,本地结果主要考虑相关性、距离及知名度,也不能付费购买更高本地排名。这只适用于 Google 的本地结果,并未证明所有 AI 助手使用相同因素或权重。

建议用同一份已确认业务事实,分别核对企业资料和网站。只能写真实覆盖范围及符合资格的实际地点,不能为了符合测试题虚构分店。若来源把相似名称的另一家企业当成您,应先记录身份混淆再讨论曝光策略。即使描述很正面,认错企业也不能算有效结果。

建立可复核观察,别追着单次回答改网站

修改前先定一组问题,例如服务定义、方案比较和咨询准备,并注明每题为何与业务有关。这只是建议分类,不是附有行业成功率的基准。不要看到某次回答不满意,便临时更换整组题目。

每次保留日期、产品、完整题目、语言、可见设置、回答及来源链接,把事实准确性与品牌提及分别检查。正确解释但没有品牌,与提到品牌却解释错误,不能得到同一个评价。

测试修改后的页面时,应记录版本,尽量保持其他条件一致。结果变化只能先当观察,不能直接证明是页面改动造成。Google 的 AI 指引说明,其不同 AI 体验可能采用不同模型和方法,并显示不同链接。这个产品层面的限制提醒我们保存证据,通过重复审阅选择有依据的修正,而不是承诺永久占据回答位置。

把观察转成团队能处理的修改清单

按受影响的客户决定排优先次序。联系入口错误、服务承诺误导及范围说明不足,应分别设任务、指派负责人,附上来源网址、拟议修改和审核人。不能把每次未被提及都变成“再发一篇文章”。

例如一家假设供应商只供材料,却被描述成提供安装,应检查服务页和相关名录,清楚区分供货与安装,再请负责人确认。这个例子说明诊断方法,不报告任何真实企业的表现,也不保证修改后一定获推荐。

为任务订明完成条件。联系资料修正,可在核实公开入口正确后结束;内容任务则在说明获批、发布并检查后结束。后续观察可以产生新任务,但不必阻碍明确维护工作收尾。先建立准确的企业说明及可追查的审阅程序,再讨论品牌曝光与业务结果的关系。

用假设错配练习审阅回答

假设回答提到某供应商,声称同时供货和安装,但老板批准的记录只写供货。不要先给整段回答定好坏,应拆出两项服务说法,分别检查依据。

链接页清楚写只供货,就记录来源与回答不一致;页面含糊,就起草更清楚说明供批准;另一来源声称有安装,就把那页列入更正清单。这些只是可能审阅路径,不是真实事件,也不表示错误出现频率。

再核实身份,确认来源不是同名或近名企业,保留足够可见背景供他人重做检查。若问题可能来自测试记录认错企业,就不要公开批评其他企业。

最后问客户看后会怎样做:会不会要求企业无法提供的安装?若会,先补清公开范围,并准备人工解释。以后按相同记录条件重测,但内容修正获批并核实后即可结案。练习重点是处理证据缺口,不是被品牌出现或缺席带来的情绪推动。

开始前常见问题

回答有来源链接,就代表助手读过整个网站吗?

不应从一个链接推断完整网站审阅。检查被引用的页面与对应说法;产品内部如何处理,文档没有说明的部分应记为未知。

应该反复追问,直到助手给出更好的排名吗?

建议保留固定题目和条件。经过大量引导的对话属于另一种测试,可另存参考,不应拿最有利的结果替换原始观察。

没有出现本企业时,先做什么?

先核对公开服务信息能否回应题目、企业身份是否清楚,再修正可确认的缺口。单次没有出现,不足以判断技术阻挡或内容质量问题。

来源与证据

  1. Google Search considers query meaning, content relevance and usability, source expertise, location and settings among its signals.

    核对日期

    Google: Automatically generating and ranking results

    https://www.google.com/search/howsearchworks/how-search-works/ranking-results/

  2. Google describes AI Mode as dividing questions into subtopics and searching across them, and warns that AI responses can contain mistakes.

    核对日期

    Google Search Help: Get AI-powered responses with AI Mode

    https://support.google.com/websearch/answer/16011537?hl=en

  3. Google documents query fan-out and explains that AI Mode and AI Overviews may use different models and techniques and display different responses and links.

    核对日期

    Google Search Central: AI features and your website

    https://developers.google.com/search/docs/appearance/ai-features

  4. Google's local results mainly use relevance, distance and prominence; businesses cannot request or pay for a better local ranking.

    核对日期

    Google Business Profile Help: Tips to improve your local ranking

    https://support.google.com/business/answer/7091?hl=en

说说营销卡在哪里

您卖什么、谁来买,以及客户通常在哪里找您。我们会通过 WhatsApp 或电邮回复您。

聊聊您的业务WhatsApp 咨询

WhatsApp