AllMeans · 營銷洞察

AI 助手為何提及某間企業?如何檢查背後的依據

發布日期 · 更新日期

先確認使用哪個助手、問了甚麼,以及回答引用哪些來源,不宜把一份產品說明當作所有助手的統一推薦公式。Google 已公開的 AI 搜尋流程,可協助理解相關搜尋及支持頁面的作用;企業應先做好資訊準確度與服務配合的說明。

先看客戶的問題,再看品牌名單

「找供應商」還不足以成為清楚的測試題。比較品牌名單前,先寫明客戶要作甚麼決定:需要哪項服務、地點有何關係、有甚麼限制,以及聯絡前想核實甚麼。這些是測試條件,並非所有客戶的行為描述。

一般設計需要,與想了解戶外招牌完稿準備的供應商需要,應分開判斷。後者若只獲得設計介紹,即使回答提及熟悉品牌,也未必切合所問。審閱重點應是描述是否配合工作需要。

Google 對搜尋的說明列出問題含義、相關程度、易用性、來源專業程度、地點及設定等因素。這只解釋 Google 搜尋,並非所有助手。我們據此建議測試具體決策並保留背景,毋須憑一個模糊問題和一次競爭品牌曝光,就判定整套營銷失效。

分開理解尋找內容與組織回答

建議分兩步看:哪些內容可支持回答,以及最後的回答究竟說了甚麼。這只是審閱框架,並非聲稱每種產品都有相同內部流程。一個頁面與主題相關,也不等於能證明回答內每句說話。

Google 的 AI Mode 說明介紹了把問題拆成子題再分別搜尋的方式,網站負責人指引亦提及擴展相關搜尋;該說明同時承認回答可能出錯。這是可核實的產品例子,不能直接套用到其他助手。

對企業而言,可分開記錄「找到內容」與「描述準確」。先看連結頁面是否真正回答問題,再看助手有否正確描述企業。頁面寫明須先評估,回答卻承諾即時報價,就不能因為連結出現而視為合格。需要時修改原頁面,但來源存在並不證明整段回答可靠。

逐項檢查企業描述的依據

對每間獲提及的企業,摘出服務、對象及差異說明,開啟來源逐項核對。建議把欠缺依據、企業身分混淆及過時資訊分開記錄。這是本文建議的核查方法,重點在於可追查,毋須為品牌曝光打單一總分。

先檢查自家內容,交代實際範圍、待確認事項及例外情況的聯絡方法。若資格是重要依據,應保留批核證明,並由負責人決定可公開到甚麼程度。證據不足不能以虛構獎項或評價補位。

第三方內容則建立更正清單,列出網址、錯誤描述及負責平台。不要到處複製同一段宣傳,營造多方認可的印象。舊頁面若介紹已停辦服務,應提供更新內容並申請適當更正。保留最初觀察,讓接手的人知道改動原因,毋須依賴記憶中的截圖。

不宜把本地排名當成所有 AI 推薦的公式

尋找附近服務,與了解如何挑選供應商,應採用不同審閱標準。涉及地點的測試,要記錄問題指定位置及產品顯示的地點背景;一般比較題則應記錄決策條件,不宜把距離當成全部任務。

Google 的本地排名指引指出,本地結果主要考慮相關程度、距離及知名度,亦不能付費購買較高本地排名。這只適用於 Google 本地結果,未能證明所有 AI 助手採用相同因素或比重。

建議以同一份已確認業務事實,分別核對企業檔案與網站。只列真實覆蓋範圍及合資格的實際地點,不能為配合測試題虛構分店。若來源把名稱相近的另一間企業當成您,應先記錄身分混淆才討論曝光策略。即使描述正面,認錯企業亦不能算有效結果。

建立可覆核觀察,毋須追逐單次回答改網站

修改前先訂一組問題,例如服務定義、方案比較及查詢準備,並註明每題為何與業務有關。這只是建議分類,並非附有行業成功率的基準。毋須因某次回答不滿意,便臨時更換整組題目。

每次保存日期、產品、完整題目、語言、可見設定、回答及來源連結,分開檢查事實準確度與品牌提及。正確解釋但沒有品牌,與提到品牌卻解釋錯誤,不應得到相同評價。

測試修改後的頁面時,要記錄版本,盡量維持其他條件一致。結果有變化只能先作觀察,不能直接證明由頁面改動造成。Google 的 AI 指引指出,不同 AI 體驗可能採用不同模型與方法,並顯示不同連結。這個產品限制提醒我們保留證據,透過重複審閱選擇有依據的修正。

把觀察轉成團隊可處理的修改清單

按受影響的客戶決定排列優先次序。聯絡入口錯誤、服務承諾誤導及範圍說明不足,應分別建立任務、指派負責人,附來源網址、建議修改及審閱人。不能把每次未獲提及都變成「再發布一篇文章」。

例如假設供應商只供應材料,卻被描述為提供安裝,便應檢查服務頁與相關名錄,分清供貨和安裝,再請負責人確認。這個例子只說明診斷方法,不涉及真實企業表現,也不保證修改後必獲推薦。

為每項工作訂明完成條件。聯絡資訊修正,可在核實公開入口正確後結束;內容任務則在說明獲批、發布並檢查後完成。後續觀察可以產生新任務,毋須阻礙明確維護工作收尾。先建立準確的企業說明及可追查審閱程序,再討論品牌曝光與業務成果的關係。

以假設錯配練習審閱回答

假設回答提及某供應商,聲稱同時供貨及安裝,但東主批核的紀錄只列供貨。毋須先判定整段回答好壞,應拆出兩項服務說法,分別檢查依據。

連結頁清楚說只供貨,就記錄來源與回答不符;頁面含糊,就草擬較清楚說明供批核;另一來源聲稱有安裝,就把該頁列入更正清單。這些只是可能的審閱路徑,並非真實事件,也不表示錯誤頻率。

再核實身分,確認來源不是同名或近名企業,保留足夠可見背景,供別人重做檢查。若問題可能出於測試紀錄認錯企業,就不宜公開批評其他企業。

最後問客戶看後會怎樣做:會否要求企業無法提供的安裝?若會,先補清公開範圍並準備真人解釋。日後按已記錄條件重測,但內容修正獲批及核實後即可結案。練習重點是處理證據缺口,毋須由品牌出現或缺席帶來的情緒推動。

開始前常見問題

回答有來源連結,就代表助手讀過整個網站嗎?

不宜從一個連結推斷已審閱整個網站。檢查被引用頁面及對應說法;產品內部如何處理,文件未有說明的部分應記作未知。

應反覆追問,直至助手給出較好的排名嗎?

建議保留固定題目及條件。經過大量引導的對話屬另一種測試,可另存參考,不應以最有利結果取代原始觀察。

沒有出現本企業時,應先做甚麼?

先核對公開服務資訊能否回應題目、企業身分是否清楚,再修正可確認的缺口。單次沒有出現,不足以判斷技術阻擋或內容質素問題。

來源及證據

  1. Google Search considers query meaning, content relevance and usability, source expertise, location and settings among its signals.

    核對日期

    Google: Automatically generating and ranking results

    https://www.google.com/search/howsearchworks/how-search-works/ranking-results/

  2. Google describes AI Mode as dividing questions into subtopics and searching across them, and warns that AI responses can contain mistakes.

    核對日期

    Google Search Help: Get AI-powered responses with AI Mode

    https://support.google.com/websearch/answer/16011537?hl=en

  3. Google documents query fan-out and explains that AI Mode and AI Overviews may use different models and techniques and display different responses and links.

    核對日期

    Google Search Central: AI features and your website

    https://developers.google.com/search/docs/appearance/ai-features

  4. Google's local results mainly use relevance, distance and prominence; businesses cannot request or pay for a better local ranking.

    核對日期

    Google Business Profile Help: Tips to improve your local ranking

    https://support.google.com/business/answer/7091?hl=en

說說營銷在哪裏遇到阻滯

您賣甚麼、誰會購買,以及客戶通常在哪裏找您。我們會透過 WhatsApp 或電郵回覆您。

傾談業務需要WhatsApp 查詢

WhatsApp